【明報專訊】周四上茶樓,茶客說馬拉糕銷情慘淡,皆因前一晚,電視台新聞轉達食物安全中心的警告,說用泡打粉烘焙的食物,含鋁易超標,每周一件馬拉糕,足以影響生殖能力,真箇是小食多滋味,多吃壞肚皮。上榜的還有我最愛的海蜇,貪其質感奇特,中醫說它清熱平肝,化痰消積,主治肺熱咳嗽,大便燥結和高血壓等,小覷不得也。以前我喜歡點酸薑皮蛋當餐前小吃,後來顧慮到皮蛋多含鉛,聽長輩說吃得鉛多人會蠢,才忍痛移情。唉,看來我跟皮蛋和海蜇都是情深緣淺。
信心消逝需要權威
食物不安全,早就不是新聞,如果我們認真對待所有警告,不能吃的比能放心吃的實在多太多了。豬牛雞輪流發瘟,以為吃魚安全?除了雪卡毒和孔雀石綠,貴價刺身如劍魚和藍鰭吞拿,身懷水銀,一樣不安全。吃的不行,喝的也問題多多。奶茶咖啡有咖啡因,不利心血管健康;果汁夠好了吧,又有專家嫌它糖分高纖維少,小時候愛喝的椰汁,近年成了高危食物。飲水呢,以為愈純淨愈好,便裝過濾器或索性喝瓶裝蒸餾水,轉身卻見另一批專家,說沒有礦物質的水有害無益。反正吃什麼都有不對的地方,吃什麼都有致肥致命之虞。專家身影無處不在,他們的教誨,透過媒體中介,深入民間,冷知識變成大眾熱捧的「常識」。有長年減肥的朋友,可以隨口說出一隻蝦餃有幾多卡路里,一頓飯的時光,拿着營養學專家開列的對換表,機關算盡的吃下八百卡,感覺良好。
老一輩有沒有碰上這些問題?或者也有,只差那時還沒有那麼多專家,世途也遠未險惡到有人造假蛋、有人幫西瓜注射紅藥水、有人用洗衣粉炸油條。這些年來,由神州大地傳來的種種匪夷所思的吃食故事,讓我們一步一步走向信心崩潰的邊緣,到了三聚氰氨,連曾經有過的一點懷疑,都一掃而空。當信心迅速消逝,很容易會覺得腳下踏空,這些時刻,我們特別需要專家,用權威的口脗,安撫我們受驚的心。
專家之言一人一套
這麼多專家,說不出誰更可信的話,唯有找專家中的專家。就拿吃這個現成例子來說,全球抗疫橋頭堡世界衛生組織(WHO)二○○七年發表了一份關於食物的報告。報告評選最健康和最無益的食品,獲選的十大垃圾食品包括油炸品、醃漬物、加工肉類、餅乾、汽水、方便類食品、罐頭、話梅蜜餞、冷凍甜品和燒烤食物。如果你邊看這清單邊嘀咕「鬼唔知阿媽係女人」,你未免太不領情啦,什麼是權威呢?世衛說了算,我沒有異議。但說到最健康的食物,榜首的是蕃薯、開心果和鵝鴨肉,這下我卻要唱反調了。傳統民間智慧素來認為鵝很毒,不宜多吃,如今洋人居然視為健康食品,難道甲之熊掌真是乙之砒霜?此說若成立,則不同文化以至不同的專家系統,都有他們行之有效、言之成理的一套辦法,並以此來界定何謂「有益」和「健康」,即是說,所謂健康生活,絕對有可能言人人殊。要跟,跟哪一套?
專家手握知識,行使無形的權力,為世間萬事萬物下定義、作建議。科學愈昌明,人間有更多據說能改善生活的新發明,但往後,又有另一些專家發現這些發明的害處。泡打粉在十九世紀面世時,不都是化學專家調研出的傑作?他們怎會想到,當年讓糕點變大的好東西,原來會令睾丸變小。不斷更新的知識,不住修正我們過去所學所知。一如蘇格拉底,知得愈多,益發知道自己無知,奈何生活逼人,既無餘力以有涯逐無涯,唯有更信靠專家,專家也愈來愈有影響力。
我不是否定專家的重要性,給我天大的膽子,也不敢對專家的耳提面命掉以輕心。我只是有點糊塗,要說我根本不具備某方面的知識,我又如何判斷對方真的是一名專家呢?除了很勢利的看銜頭和機構,就是看傳媒了。任誰願意戴上專家的帽子在媒體亮相,說出來的話都像特別有重量。媒體與專家各取所需,前者為取信於讀者觀眾,極需肯亮相、會講說話、最好有開麥拉臉孔的專家;後者則樂得擴大接觸面,用知識普渡眾生。對某些專家,我佩服得緊,要知道在學術界日益講求分工的今天, 知識無可避免被割裂,動聽的說法是細緻,老實講是細碎,資質稍平凡,盯住跟前的研究題目,分分鐘不見樹木又不見林。聽過有博士謙稱「窄士」,雖說是自嘲,到底也是悲涼現實。媒體上的專家就不同了,落落大方,隨便哪個話題都能給予精準的回應。不過出鏡多了,有時難免有演員的味道,一家之言也沾染了標準台詞的氣息,叫人疑心該不該信。
自我裝備自主生活
無論如何,現代生活就是離不開專家。當種類繁多的專家爭相在我們頭頂加金剛箍,我們至少要警覺當中有真有假。「臥槽泥馬出自戰國策」式的專家,估計不是少數,學藝不精、一知半解、語不驚人誓不休、急欲成名——都是常見的「專家病」,大家小心就是。再不然,行動起來吧,把自己裝備成為真正的專家,上不上電視是其次,要緊的是能過自主生活,不用勞煩人家提完你洗手,又要提你一天不得洗多過八次。
知識改變了馬拉糕的命運,在它斯糕獨憔悴的一天,一個在位十六年的專家宣布擇日離場,各界稱讚聲不絕,有議員甚至期盼他再坐一會,穩定人心局面。看,這就是當專家的妙處了。知識改變了專家的命運,再由他們來改變我們的。在不知道金融海嘯和流感爆發到底還有幾多波的前提下,但願專家們不負眾望,祝大家都好運。
文 陶囍
我都唔知咩食得咩唔食得啦 !
回覆刪除[版主回覆05/25/2009 21:25:00]隨緣啦...
問題重點唔係食乜,而係呢個社會已經開始只信奉權威,唔用理性去了解研究是基於那些假設來進行,而傳媒又只會選擇性去報導及誇大某些結論...明明好小事的又炒成好大件事...依家好多醫學報告的發報都係用一堆不實的統計去誇大受影響的人數,引起大家的關注,從而去做一啲可做可不做的檢查$$$$$
雖知道理論呢家野係要通過好多實驗去論證的,好多時候都係今日的我打到昨日的我...
好似話食椰子製品多唔健康,係因為椰油中的脂肪係屬於唔健康的那一種,得出食得多就會對身體有害等等的怪論,呢個結論一聽到真係笑死咗我,如果結論係真的話,那麼南洋的人日 日都食又點會冇事呢...問題原來係出於睇錯咗條脂肪份子入面的排列法,其實佢都係屬於好的一種。