(星島日報報道)電影市道疲弱?家庭影院才是最佳觀影地?最近UA(娛藝)院線於尖沙嘴iSQUARE開設第二家IMAX影院,截稿前,荷里活猛片《阿凡達》在港上映了十八天,總票房收入已衝破八千萬港元!而兩家矜貴豪華的IMAX戲院,即場戲票當然早早售罄,就算預售也要待至1月下旬才有靚位揀,認真誇張!帶領票房飆升的IMAX影片會是疲憊電影工業的靈丹妙藥嗎?這次找來娛藝院線高層和影評人,談談箇中理念和經驗,大家或能從中找到答案。
文:Naj
圖:何健勇、星島圖片庫、由被訪者提供
重新吸引觀眾入場
上世紀九十至二千年代,全球各地陸續開設IMAX影院,但本地首家IMAX商業影院,2007年才於九龍灣MegaBox設立,步伐姍姍來遲,以為現在IMAX對香港觀眾仍然是相當陌生的名詞,怎料兩年後的今天,《阿凡達》效應捲至,該片的IMAX版本在假日期間,更出現一票難求的渴市現象。
人人都說電影業是夕陽工業,娛藝院線有限公司副總經理黃韋琪(右下圖)在這行打滾日久,怎會不知行情?「但電影業不會完全消失,充其量只是本地九億、十億元票房,由幾家院線果分而已,很難回復當年盛景,或像數年前《色,戒》那樣忽然多了一堆新影迷進場。」歸根究柢都是欠缺新衝擊,現在IMAX影院開了一家又一家,似乎不無道理。「想做一些家庭影院沒法複製的東西出來,重新吸引觀眾入場。」娛藝院線在數年前跟IMAX公司合作,取得本地獨家播放權,去年12月在尖沙嘴iSQUARE開設第二家IMAX商業影院,適逢同期荷里活3D電影《阿凡達》全球大熱,IMAX版本的戲票也供不應求,截稿前預售戲票仍然緊張。「剛才上網Check,1月30日(六)的場次也賣了不少戲票。」黃韋琪透露,截至1月3日(日),只計《阿凡達》在IMAX影院的票房,已累積至八百萬元票房,佔該片整體票房數字的十分一。黃韋琪認為向好的票房加上需求持續,實為整個電影業打下了強心針。
計畫再添一至兩家
黃韋琪也曾在美國和台灣觀賞IMAX影片,她表示那裏的熒幕更巨型。「始終人家整幢建築物也是影院,香港很難做得到。」不過,那時已把深刻印象烙印心中。「覺得香港怎樣都要有IMAX影院。」談到IMAX 3D跟普通版本的分別,黃韋琪舉例說明:「Digital 3D的斧頭飛到你面前就沒了,你最多會即時被嚇一跳便算,但IMAX 3D的斧頭更會從你身邊擦過,真實感和刺激度強得多。」
她表示,視乎市場反應,娛藝院線或在未來的日子,於本地多開設一至兩家IMAX影院,但現在已落實在深圳經營一家IMAX影院了。此刻3D既是電影業的大勢所趨,兩岸三地的電影不讓荷里活專美,正積極製作立體效果電影,好像《蘇乞兒》、《見鬼》最新續篇等等,而馮小剛執導的《唐山大地震》也宣布拍成IMAX版,似乎IMAX影片在不遠的將來,還有不少可觀的軟件配合。然而,說到底,電影素質還是最重要的。「現在影迷很精明,如果是爛片,管它是否IMAX,戲票賣十元也一律罷看!」反觀如《阿凡達》等有素質的電影,自然招徠捧場客,業界人士可要繼續努力了。
■UA iSQUARE IMAX影院設有三百八十個3D座位。
■黃韋琪說好片自有人欣賞。
■內地也有多家IMAX影院,圖為上海科技館的IMAX球幕影院。
■《阿凡達》IMAX版本預售情況緊張,一月中旬的場次已沒靚位揀。
*****************************************************
香港第一間有能力播IMAX片的地方係太空館的天象廳,收成廿幾三十元睇半個鐘都唔知算唔算商業影院啦...
呢套戲誇到 , IMAX 日日 都爆 , 唔分時間 , 都買唔到票 , 仲要 $ 150-180 都買唔到 ! 誇張 !
回覆刪除[版主回覆01/08/2010 16:44:00]揀唔到位,唔去睇住...
人哋有話明係「本地首家IMAX 商業影院 ,2007年才於九龍灣MegaBox設立」喎,同埋人哋在報紙最後,都有quote太空館天象廳的資料,仲用括號話明係(非商業影院),你會唔會睇晒人哋成篇嘢至話人冇做功課好啲呢?
回覆刪除[版主回覆01/10/2010 22:25:00]我係唔睇報紙的...所以見唔到最後...
以前太空館唔洗入場費個陣天象廳已經要收錢,至於收唔收得晒成本就唔知(政府的運作成本太高)...
以32元一張飛睇四十分鐘,一套阿凡達長161分鐘,即係用太空館天象廳的收費就要128元,咁嘅收費仲唔係商業運作模式...
咁唔怪得知啦,所以有好多人容易斷章取義。
回覆刪除香港太空館係香港康樂及文化事務署轄下的博物館,而UA就係商業經營機構,兩者運作性質係唔同,也就是所謂的商業影院同非商業影院之分。至於前者票價係貴,但呢個唔係用來定義間嘢係唔係商業影院的方法。
而維基都係咁寫(留意最底位置): http://zh.wikipedia.org/zh-hk/IMAX
[版主回覆01/11/2010 08:53:00]我係一個讀者,唔係做研究,冇責任去睇晒所有文件以外的資料,我係唔認同天象廳的運作模式唔係商業,呢個係本質問題...
我自己的判斷係出於多年來的認知,睇咗太空館的戲廿幾年,點計都係覺得貴,但以前冇IMAX其他"商業"戲院比較就唔知多幾多,依家先發覺原來收呢個價錢可以有商機的,即係話就算係政府補貼都會係好少好少好少好少好少...
以前太空館除天象廳以外係公開免費比市民參觀的,呢啲就真係服務市民啦,之後返新後就開始收費,用一個用者自負的方針去營運,呢啲就係商業模式啦...
收一個市場價格去服務市民就唔係商業活動 ,如果你認為政府就唔會有商業就冇野好講啦...
>>>收一個市場價格去服務市民就唔係商業活動 ,如果你認為政府就唔會有商業就冇野好講啦
回覆刪除我諗這個是本質或動機上的分別,我並冇認同政府辦的機構就可以謀取暴利,只是想用以確證其本質上係非商業機構。我無意惹起爭辯,只係為寫文的人感到有點不值而已,因為講一句批評的說話實在太容易了,特別係批評在於不理解。
打擾了。
[版主回覆01/11/2010 14:44:00]我從冇話過天象廳係收 暴利(呢啲係一般報章的用語) ,因為佢提供緊一個市場的另類選擇,我本身係支持的,之前冇得比較就唔知佢收個錢係市場的那一個位置,當市場有把尺出咗來就知佢原來係收緊市場價,即係政府冇補貼運作,咁唔係商業活動係乜先...如果政府係出大部份錢去補貼運作就唔係商業活動啦...商業模式有好多種的...如果係政府唔收錢的就點睇都唔係商業活動...
商業活動跟商業機構係兩回事,唔好把兩樣野混為一談,呢個係閣下的見解,政府係可以從事商業活動的,紅隧就係其中一個例子,仲要係有錢賺的...
批評在於不同的見解,而不是出於不理解.表面上Naj君所寫的文章係冇錯,但睇深一層骨子裡又咪係同一樣野,只不過係因為由政府主持,大家就當係另類...
商人通常都喜歡將自己的說成第一,最好等等,樣樣都要威,諗真啲當年的太空館真係行先人地好多步...
如果Naj君真係覺得我有冒犯的地方,請代我向他致歉啦.
其實我的側重點始終係「現在啲記者都唔知點做功課的」,事實上Megabox果間IMAX影院,是記錄上香港「首家IMAX商業影院」,而太空館係政府經營的機構,在性質上非商業影院,我諗呢個你都認同。至於當中是否有一些「商業活動」出現,這個我沒表立場,因為唔係討論的重心。而那記者在文末都有提到太空館的天象廳,應該就冇忽略「當年的太空館真係行先人地好多步」呢個情況。 我諗呢次係我最後一次的回應了,希望你會理解我哋係在理性討論吧。謝謝了!
回覆刪除[版主回覆01/11/2010 18:57:00]天象廳不等於太空館的,即係太空館入面部汽水機係唔係商業運作咁解,兩者係可以共存的...一直以來天象廳都係收費的,而其他部份由一開館至第一次翻新前都係唔收費的,所以我先覺得應該分開來睇.政府提供的服務係應該免費又或者係收一個低廉的價錢(即補貼),因為市場冇人去做(無得賺錢),而又應該要提供給市民去享用,先至唔係商業活動.但政府只係提供土地及硬件,而運作費用就要市民全付就已經係商業運作,佢唔係租場地咁簡單,而係由選片,購買,播放都係一手一腳自己做晒,我先至認為係商業運作,只不過唔係由商業機構去運作咁解...
營商唔係一個負面詞,如果有利可圖啲商人就會自己一早走去做,幾時輪到政府去攪.