新空氣指標被指未夠嚴

【明報專訊】本港現時的空氣質素指標自1987年沿用至今，環境局建議更新指標，當中7種受控制的污染物中，3種如二氧化硫、可吸入懸浮粒子及臭氧會採取世衛的中期目標，並加入醫學研究指對健康影響較大的微細懸浮粒子（PM2.5），以收緊排放上限，但有環團批評當局未採用世衛最嚴謹的「最終目標」。

世衛於2006年發表新空氣質素指引，部分國家空氣污染水平遠超指引建議的水平，世衛提議在達到指引前，可先以中期目標1至中期目標3（數字愈大愈嚴謹）為減排標準。

多採世衛中期目標

環境局建議的新空氣質素指標，其中二氧化硫、可吸入懸浮粒子、微細懸浮粒子（PM2.5）及臭氧皆採用世衛中期目標。消息人士解釋，二氧化硫主要來自發電廠，在已鼓勵安裝脫硫裝置及與兩電設減排目標等措施下，相信進一步減少二氧化硫的空間不大。至於本港的微細懸浮粒子（PM2.5）排放佔整個珠三角區約1%至2%，區域排放的影響較大，遂先以中期目標1為基準。

全球至今未有任何國家全國採納世衛空氣質素指引作法定標準，消息指本港無為全面達標定下時間表，只稱在推行19項措施後，再配合內地管制空氣質素措施，本港便有望達到新空氣質素指標，當局最少每5年檢視指標。

*******************************************************************

最嚴謹又如何,如果冇有效的措施去減排,呢啲數字根本冇意義...

減排係成個社會共同承擔的,決一不可...

樣樣都想一步到位,受害的只會係大眾,定立咗一個共同的目標,慢慢行就有機會去得到,目標定得太高,社會的阻力會好大...

如果現在用世衛的最嚴謹標準,日日都超標,我相信好多人都唔洗開工啦