(星島日報報道)教育局與保安局禁毒處昨舉辦第三場「禁毒教育」教師研討會，律政司司長黃仁龍首次出席，他表示校園吸毒問題正如「瘟疫」般蔓延，呼籲教育界支持校園驗毒試行計畫，他又承認政府在推行計畫時有不足之處，希望大家從正面去看；而政府下一步將會展開強制驗毒的諮詢工作。署理教育局局長陳維安在另一場合表示，在聽取各界對驗毒計畫的意見後，會跟私隱專員商討如何落實計畫。
研討會在沙田舉行，吸引近五百名新界東的教師出席。雖然驗毒計畫仍有不少爭議，但會上逾九成教師均舉手示意，支持仿效國際學校的做法，在校園強制為學生驗毒，只有約十人表示不贊成。
不過有與會教師仍然擔心，當局會對被抽中驗毒卻拒絕提供樣本的學生「秋後算帳」，禁毒專員黃碧兒重申，計畫旨在幫助有吸毒習慣的學生，「及早為他們提供戒毒服務，並為未吸毒的學生提供一層保護罩，防止他們參與。」
會上有教師反映，推行校園驗毒後社會會普遍期望教師既須懂得驗毒、辨別吸毒學生，更須為他「急救」，對教師團隊有很高期望，擔心工作量會因而大增，「三三四改革已不斷虛耗老師的精力，批評教育局不了解今時今日老師的工作情境？」
領導青少年毒品問題專責小組的律政司司長黃仁龍在總結時表示，明白教師工作壓力大，但他形容校園吸毒是一個「刻不容緩」的問題，且正如「瘟疫」般蔓延，呼籲教育界支持驗毒計畫，「在大埔區推行的計畫只是試驗性質，面對這樣大問題，我們是否甚麼也盡力去試，看看是否有把握做到？如果做不到，可以再檢討，優化試行時遇到的問題，希望大家從正面去看。」他又指政府並無忽視私隱權的問題，會繼續就計畫的細節跟私隱專員商討。
至於在落實校本自願驗毒計畫後，下一步會否推行強制驗毒，黃仁龍重申強制驗毒涉及人權問題，需要立法處理，並於社會上取得共識，稍後會公布詳細的諮詢文件，「要看社會有沒有共識、認為問題嚴重性是否需要到強制的層次，有沒有其他方法可更有效推行，這些也會一概考慮。」他又承認，政府推行計畫時有不足之處，可以做得好一點。
署理教育局局長陳維安昨在另一場合表示，正聽取各界對校園驗毒計畫的意見，整理這些意見後會盡快跟個人資料私隱專員吳斌會面，詳細討論如何落實計畫，「我們需要一些時間整理收集回來的意見，有了一套新的想法後，坐下來與個人資料私隱專員溝通才是最有效的。」
他續稱，政府會提供額外資源給大埔區中學推行計畫，而協助學生戒除毒癮需要包括教師、社工、家長及警方的學校聯絡主任等作跨界別合作，「我們同坐一條船，應同心協力找出最有效的方法幫助學生。」
****************************************************************
驗毒根本就係治唔到標又治唔到本的措施，只不過係大家將個責任你握比我，我又推比第二個咁解．．．
教育下一代係父母及老師的責任，係天職冇得推卸的，如果有父母唔知自己個仔女吸緊毒，佢地啲家教都有好大的問題．．．學校方面仲離譜，連自己個場變成毒品交易、吸食及集散場都話唔知，點都講唔通啦．．．
黃司長自己都明白強制驗毒涉及人權問題，咁大家又要灌輸一啲乜嘢的價值觀比下一代呢？我今天有權有勢，就可以用壓力叫你去驗，想反抗，到你地大個咗有權有勢之後再講啦。
到最尾，真係要驗的話，學校要點樣處理之後的問題呢？
程序一：唔驗的家長及學生要怎樣去處理呢？係基於人權問題定係唔想將個仔女吸毒問題公開．．．
程序二：驗的時候怎樣去防止有人出術？驗尿又唔係睇住佢，點證明樣本一定係佢先．．．
程序三：到驗到有的時候，學校點樣去處理呢啲學生及資料保密問題？假如有高中低程度的毒癮，要怎樣去幫助學生戒？另外，你一做野，即係等同公開咗學生的身份，同埋有標籤問題學生的情況出現，咁又會製造另一個問題出來．．．再者，戒毒係一門專科，唔係上幾個培訓課程就可以勝任，我睇唔到現在的教師及社工有能力去完善處理學生吸毒的能力。
沒有留言:
張貼留言